tag:blogger.com,1999:blog-4313472142599177823.post2826316587502222057..comments2024-03-18T12:18:15.195+01:00Comments on DE LA MEDECINE GENERALE, seulement de la médecine générale: Santé Publique de gauche : L'hospitalo-centrisme et la prévention.JC GRANGEhttp://www.blogger.com/profile/02625782569551294943noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-4313472142599177823.post-57958013789342440052013-07-13T09:30:11.608+02:002013-07-13T09:30:11.608+02:00Ja préfère toujours les remèdes naturels et la méd...Ja préfère toujours <a href="http://huiles-et-nature.fr/" rel="nofollow">les remèdes naturels </a>et la médecine douche quand cela est possible, sinon on va dans nos cher hôpitaux ou de gentil médecin nous attendent et traitent nos maux avec leurs moyens (qui diminuent).Santé naturellehttp://huiles-et-nature.fr/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4313472142599177823.post-72239544414238230752012-09-02T22:56:01.180+02:002012-09-02T22:56:01.180+02:00Pour l'allusion au plan variole devenu plan gr...Pour l'allusion au plan variole devenu plan grippe (j'aborde le thème traité par ce biais), j'ai entendu Didier Houssin alors qu'il intervenait au colloque sur les vaccinations organisé par des parlementaires le 4 mai 2011, dire que l'expérience de la vaccination contre le H1N1 nous oblige à revoir notre plan variole qui prévoyait de vacciner toute la population en 14 jours … On ne pouvait pas le savoir sans ça ?<br /><br />Ce n'est d'ailleurs pas le seul problème ! Il y aurait des choses à dire aux conséquences énormes sur ce plan variole et sur toute l'affaire de la vaccination antivariolique depuis son origine jusqu'au plan variole en passant par la campagne d'éradication qui illustrent parfaitement ce qui se produit aujourd'hui, ou plutôt à préparé ce qu'on observe maintenant.<br /> Pour résumer : il fallait cacher, ou du moins ne jamais reconnaître des faits pourtant bien documentables dans le seul but de ne pas nuire à la bonne réputation du produit utilisé. Cette attitude a débuté à très grande échelle avec la vaccination antivariolique et c'est elle qui a permis d'institutionaliser cette attitude et de la faire accepter à gauche comme à droite. <br /><br />J'ai fait une compilation de textes de cette époque [1]. On y découvre que pour les experts, la cause de toutes les épidémies était...''le génie épidémique'' !!! Cent ans plus tard, l'OMS, pour expliquer les épidémies ''explosives, inattendues et sans précédent'' observées au Bihar en 1973-74 ne fera pas beaucoup mieux [2]. Il ne fallait pas reconnaître que c'était la rencontre du virus de la variole et de la vaccine qui était ''explosive'', annulant l'immunité acquise par des vaccinations précédentes ou par la variole elle-même. On pouvait le savoir dès 1870. C'était d'ailleurs la rumeur publique parfaitement fondée sans doute mais que les experts de l'époque s'appliquaient à railler. Il n'y a rien de changé aujourd'hui. <br />C'est, à mon sens, le problème majeur en médecine : la très grande difficulté à faire reconnaître un fait, une propriété d'un produit quand il est utilisé d'une certaine façon, si cela dérange. L'affirmation d'une autorité tient lieu de preuve scientifique. Pourtant, les expérimentations animales commencent à le mettre en évidence pour la vaccination antivariolique [3]. Mais un tel entêtement a couté extrêmement cher aux populations [2] et la leçon n'est toujours pas apprise. <br />Pendant la guerre de 1914 il était expliqué aux parisiens, pour ne pas les troubler, que les obus allemands faisaient pschitt comme de l'eau. Eh oui, en 1914 les allemands tiraient avec des canons à eau !!! Mais que faire si les populations ont envi d'y croire ?<br /><br />[1] <br /> http://p5.storage.canalblog.com/56/75/310209/68965169.pdf<br />[2] http://questionvaccins.canalblog.com/archives/2012/02/03/23430717.html <br />[3] http://questionvaccins.canalblog.com/archives/2012/01/03/23148650.htmlBGnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4313472142599177823.post-23174021578549121102012-09-02T21:45:00.796+02:002012-09-02T21:45:00.796+02:00Je ne sais pas si la médecine de premier recours e...Je ne sais pas si la médecine de premier recours est en train de mourir. Le fait est qu'elle en prend bien le chemin et que si on voulait leur couper la tête les MG l'ont mis sur le billot en acceptant la P4P.<br />C'est la pire forme de subordination, l’aliénation de l'indépendance du médecin en matière de prescription, contraire au code de déontologie et obtenue à peu de frais en promettant une hypothétique prime soumise à l'arbitraire de l'administration.<br /><br />Je suis pourtant persuadée que la médecine de premier recours est le seul rempart contre l'irruption de l'arbitraire et l'évolution vers une médecine à l'américaine aussi coûteuse qu'inefficace et iatrogénique.<br /><br />C'est ce que prépare Terra Nova en voulant accroître le rôle de l'hôpital dans le suivi des malades chroniques .<br />L'argument central est l'augmentation des pathologies chroniques. En oubliant que cette augmentation est très largement artificielle. Une revue de santé publique américaine estimait, en 2005 que l'abaissement des seuils définissant l'hypertension artérielle avait augmenté le nombre de patients américains traités de 23 millions (diviser grossièrement par 5 pour avoir l'équivalent en France). Et l'abaissement du seuil de l'hypercholestérolémie avait accru le nombre de patients traités par statines, et la modification des seuils de l'hyperglycémie a accru le nombre d'américains traités de 12 millions.<br />Quant à ces autres pathologies chroniques que sont les cancers, ils sont très largement dominés par les cancers dont le dépistage systématique est largement contestable et contesté puisque d'après l'observatoire européen du cancer les cancers de la prostate, par exemple, représentent 34% des cancers de l'homme (qqs 65000 sur 189 000) mais 11% des décès. Il en est de même pour le cancer du sein chez la femme qui représente 35% des cancer dépistés (qqs 50 000) mais 19% des décès (qqs 11 000).<br />M'est avis que les médecins généralistes devraient se battre pour obtenir un paiement en partie par capitation pour pouvoir suivre ce type de patients et faire de la prévention et devraient se battre pour jouer un rôle plus important dans la formation initiale et continue. Terrain que les labos se sont employés à occuper depuis longtemps car ils en connaissent l'importance stratégique.CMTnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4313472142599177823.post-46410041737485729082012-09-02T21:04:45.419+02:002012-09-02T21:04:45.419+02:00@ Anonyme: en Allemagne c'est le gouvenement d...@ Anonyme: en Allemagne c'est le gouvenement de gauche qui a evndu son systhèm de santé aux investisseurs, au model à la USA! Personne ne dit rien, tous souffrent et acceptent l'idée que les soins ne sont pas pour tous, ainsi que certains jeune politiciens ont émis l'idée que certains traitement ne devraient plus etre permis, octroyé à des gens à partir d'un certain âgé car seulement facteur de charge, inutile pour la société et l'économie! L'Humanité est bien malade, voire mourante et personne ne lutte pour sa survie, son retablissement - sauf dans de beaux discours vide de tout sens ou disant justement le contraire de ce que les mots définissent habituellement! Dommage qu'il n'y a plus d'auteurs comme Zola ou Voltaire pour crier fort contre l'Injustice et le Scandale.<br /><br />Bonne soirée à tous <br />Chantalnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4313472142599177823.post-46763515202093250772012-09-02T13:44:49.699+02:002012-09-02T13:44:49.699+02:00revoir ceci a retro, lire C. Lehman et Docdu16 là ...revoir ceci a retro, lire C. Lehman et Docdu16 là dessus permet une forme de conclusion: depuis 2004, la clique à Douste et la réforme "médecin traitant", on savait que la droite comptait enterrer le premiers recours (la MG en particulier). Cette fois, à lire la gauche (celle qui avait inventé le certes non révolutionnaire mais innovateur "médecin référent"), on se dit que celle-ci compte, quant à elle, organiser les obsèques. La médecine générale est effectivement en train de mourir définitivement.<br />t lambertAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4313472142599177823.post-86969817869926732792012-09-02T11:43:45.599+02:002012-09-02T11:43:45.599+02:00D’accord avec toi. Et avec l’analyse de Christian ...D’accord avec toi. Et avec l’analyse de Christian Lehmann.<br />Une formatrice chevronnée en Santé publique nous avait dit : « Si vous voulez connaître les priorités en santé publique n’écoutez pas les discours des politiques, intéressez vous au vote des budgets ».<br />Comme toi et CL le remarquez finement, faute d’évoquer des aspects cruciaux, le texte n’est qu’une accumulation de vœux pieux.<br />La T2A, par exemple, comme l’analysent tous les rapports récents, a contribué à enrichir les cliniques privées propriété, de plus en plus souvent, de groupes financiers, et à endetter l’hôpital public, c'est-à-dire à le rendre dépendant de ces mêmes groupes. De même pour la carte blanche octroyée aux labos pour influencer les médecins à l’hôpital et les politiques d’achat des pharmacies hospitalières. C’est un désastre financier et un désastre en termes de qualité des soins.<br />De la même manière, ce club très sélect où siègent d’éminents personnages qui peuvent cumuler les casquettes, ses membres faisant parfois à la fois partie de ce comité et de la DGS (direction générale de la santé) donc du ministère, club très sélect où se négocient, entre amis, les prix des médicaments, j’ai nommé le CEPS (Comité Economique des Produits de Santé), ce club très sélect n’est même pas mentionné dans le document. Pourtant les petits arrangements entre amis qui s’y pratiquent de longue date entre membres de ce comité et représentants de l’industrie pharmaceutique sont la source directe du gaspillage de plusieurs milliards d’euros annuels en médicaments n’apportant pas de bénéfice à la santé publique mais générant des effets secondaires inédits. Ceci était pointé par le rapport de la cour des comptes sur la sécurité sociale de novembre 2011. Terra Nova suggère timidement de renforcer les contrôles pour les nouveaux médicaments alors qu’un grand ménage permettrait d’éponger en un clin d’œil le déficit de la sécurité sociale sans aucun inconvénient pour la santé publique.<br />Enfin, certaines expressions, résument toute l’ambivalence des membres de Terra Nova. Lorsqu’ils disent, par exemple, qu’investir dans la santé des jeunes est « rentable » et qu’ils parlent, dans d’autres documents, de « capital santé ». Cela montre qu’ils ont totalement intégré les logiques qui sont à l’origine de toutes les dérives qu’ils prétendent dénoncer. Les personnes ne seraient pas des citoyens, intéressées au bien commun, dont elles seront bénéficiaires autant qu’elles en feront bénéficier des tiers, mais des individus égoïstes en compétition permanente les uns avec les autres pour préserver un « capital » fini qu’il faut faire fructifier et rentabiliser.<br />Ces concepts laissent de côté tout un pan de l’humanité qui nous constitue et qui se retrouve dans le « care » et qui se traduit par le besoin d’être utile à autrui et de donner un sens autre que quantitatif à notre investissement personnel.<br />Et ces concepts, partie intégrante de la pensée unique néolibérale, contribuent à la destruction progressive de la démocratie qui ne peut exister que dans le débat et dans le conflit entre idées et intérêts contradictoires portés par des groupes porteurs non seulement d’intérêts mais de valeurs, et non des individus isolés, des consommateurs se battant pour augmenter leur « capital ». Cf à cet égard le professeur en sciences politiques de Berkeley, Wendy Brown.<br /><br />CMTnoreply@blogger.com