tag:blogger.com,1999:blog-4313472142599177823.post8816129993754713043..comments2024-03-21T19:16:17.213+01:00Comments on DE LA MEDECINE GENERALE, seulement de la médecine générale: Bilan médical du lundi 18 juillet au dimanche 24 juillet 2022 : Industrie rose, nécessité des essais contrôlés, morale et médecine, Flahault doit-il être réintégré ?, fraudes dans les études, fraude massive sur l'étiopathogénie d'Alzheimer, fraude sur la sérotonine... JC GRANGEhttp://www.blogger.com/profile/02625782569551294943noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-4313472142599177823.post-46510737602723264142022-07-26T08:56:39.891+02:002022-07-26T08:56:39.891+02:00@ Damien Barraud
Il n'y a qu'une solution ...@ Damien Barraud<br />Il n'y a qu'une solution pour sortir du trou : arrêter d'évaluer les chercheurs par la bibliométrie. La pratique scientifique consiste à vérifier les théories en tentant de les réfuter et ça n'a rien à voir avec publier à la chaîne des résultats positifs.<br /> "It is the combination of intense competition and bibliometrics that kills science. We can imagine the same in literature, if writers could only survive if they publish best sellers. They would all end up in writing biographies of celebrities or recipe books."Daniel Corcoshttps://video.lanceurs-alerte.fr/w/x5XiUCZ7GftD9PTW3qZg6Nnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4313472142599177823.post-72791157010507781722022-07-26T07:31:49.464+02:002022-07-26T07:31:49.464+02:00Salut.
Ce blog en a déjà parlé (l'article de I...Salut.<br />Ce blog en a déjà parlé (l'article de Ioannidis) avec en plus une video du "maître" : https://docteurdu16.blogspot.com/2018/12/calendrier-de-lavent-des-lectures_21.html<br /><br />Mais ce blog a aussi parlé des zones d'ombre de Ioannidis, notamment sur le covid.<br /><br />David Gorki (chirurgien US) a même mixé Ioannidis et Prasad :<br /><br />"Je conclurai en me demandant à propos de John Ioannidis ce que je demande à tout scientifique ou médecin que je considérais avant la pandémie comme raisonnable ou même qui pouvait être admiré pour sa rigueur scientifique et médicale : est-ce que quelque chose en eux a changé ou est-ce qu'ils ont toujours été comme cela et que je n'avais pas remarqué ? Pour ce qui est du docteur Vinay Prasad, je retiens la deuxième explication. Pour John Ioannidis, je ne sais pas encore."<br /><br />Bonne journée.<br /><br />JC GRANGEhttps://www.blogger.com/profile/02625782569551294943noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4313472142599177823.post-88099848049194447832022-07-25T14:14:21.605+02:002022-07-25T14:14:21.605+02:00John Gros H-Index Ioannidis en 2005 : "Why Mo...John Gros H-Index Ioannidis en 2005 : "Why Most Published Research Findings Are False"<br />Paul Glasziou en 2009 : "Is 85% of health research really “wasted”?”"<br />Richard Horton en 2015 : “Much of the scientific literature, perhaps half, may simply be untrue”<br />(et il en connait un rayon, Richard, après ses exploits Wakefield, Surgisphère, ou encore CRASH3...)<br />Les sonnettes d'alarme sont tirées depuis près de 20 ans...et rien ne se passe. Ah si, suis-je bête...L'OFIS est crée en notant bien dans ses statuts qu'il ne peut s'autosaisir, l'HCERES fait des rapports que personne ne doit lire...<br />Quand la base est mauvaise, que les journaux se multiplient, et que le COVID arrive, que pourrait il (mal) se passer ?<br />Quand je dis sur Twitter qu'il y a 2 types de chercheurs, ceux qui fraudent et ceux qui regardent ailleurs, les PhD viennent chouiner et pousser des cris d'orfraies. Baltringues...<br />Le papier de tant attendu de Gopalakrishna, longtemps en preprint est enfin sorti dans PLOS...Certes la fraude grave est faible (mais sous estimée comme dans toute survey), à environ 5%. Mais les mauvaises pratiques sont très très très fréquentes : 50% des chercheurs avouent avoir "mamaillé".<br />A la fin, ca donne des quignoleries comme ces affaires de plaques amyloides d'Alzheimer, ou de théorie de la sérotonine. Mais c'est bien connu, les mauvaises pratiques, c'est comme le dopage en sport ou le nuage de Tchernobyl, ca s'arrête à la frontière francaise. Ah ben non, le fraudeur "Alzheimer" est un bon PhD bien de chez nous...<br />Tant que les sanctions ne seront pas exemplaires, envers les chercheurs, mais aussi envers les éditeurs, rien ne se passera. Je serais tenté de mettre les reviewers dans le lots, mais miskins ils bossent déjà gratos<br />L'avenir est sombre. D'autres scandales du même tonneau sortiront. <br />En attendant, les malades en général trinquent, les malades acceptant de se prêter à la recherche trinquent, les médecins de terrain trinquent, le contribuable trinque. Mais nous sommes sauvés. Grâce à l'OFIS sorti de 2 années d'hibernation (dégrisement ?), les chercheurs vont dorénavant devoir prêter serment. Si c'est un équivalent de notre Hippocrate à nous, on n'a pas les ronces sorties du cul<br />Mais #NotAllPhD...Dr Damien BARRAUDhttps://www.blogger.com/profile/18377102455842341628noreply@blogger.com