 |
| Trofim Lyssenko (1898 - 1976) |
Des scientifiques signent une tribune (ICI) pour dénoncer la fausse science. Non : pour que les journalistes rendent compte de la vraie science.
On hésite entre le point Godwin et le point Stalwin (variante lyssenkiste).
Je lis ce qui concerne la santé.
- La santé :
C'est un peu court jeunes ho.fe.mmes.
Les deux sujets majeurs qu'ils citent en exemple sont la vaccination (avec des références à l'Académie Nationale de Médecine et l'OMS, vous savez ce machin dont l'efficacité des recommandations sur la pseudo pandémie A1HN1 fait encore rire) et l'homéopathie (sujet franco-français).
Mais ces scientifiques ont sans doute un agenda. Ils ont le droit de choisir des domaines aussi monstrueusement importants en France avant de s'attaquer au reste.
Les sujets prioritaires des "nouveaux" scientifiques sont : Glyphosate, Nucléaire, Vaccination, Homéopathie, OGM.
Nous sommes en plein buzynomacronisme. La Start-up nation de la science.
Nous attendons que nos "scientifiques" proposent un SNU like : le SNC ou Service national scientifique.
Nous attendons que nos "scientifiques" appuient la proposition de Cedric O pour un Conseil de l'Ordre des journalistes, sinon l'Etat s'en chargera.
A suivre.
PS : La lecture de mon billet précédent renseigne peut-être utilement sur les tenants et les aboutissants des signataires de cette tribune : LA.
Voici quelques développements. Il y en a tant que je choisis. ICI Alice Mansuy qui fait un thread sur twitter qui me paraît tout à fait sensé (et encore une fois pour les partisans de La Science je peux citer quelqu'un sans être complètement d'accord avec ce qu'elle dit et même être franchement en désaccord)
A suivre.
PS : La lecture de mon billet précédent renseigne peut-être utilement sur les tenants et les aboutissants des signataires de cette tribune : LA.
Voici quelques développements. Il y en a tant que je choisis. ICI Alice Mansuy qui fait un thread sur twitter qui me paraît tout à fait sensé (et encore une fois pour les partisans de La Science je peux citer quelqu'un sans être complètement d'accord avec ce qu'elle dit et même être franchement en désaccord)
A suivre.
c'est juste une énième opération d'astroturfing sans le moindre intérêt financée par on ne sait qui. Au passage cela permet de gonfler l'égo de certains.
RépondreSupprimer@ Anonyme du 16 juillet
RépondreSupprimer"astroturfing sans le moindre intérêt financée par on ne sait qui". L'astroturfing n'a rien d'anodin. Au vu des signataires, ça semble être une émanation de l'AFIS. Selon wikipedia, cette association "tire ses ressources du magazine qu'elle édite, Science et pseudo-sciences, et des cotisations de ses adhérents". Si j'étais journaliste, j'enquêterais sur les finances de cette association. Au boulot les fainéants !
Tribune appelant à la censure des médias parue dans l'Opinion, quotidien "libéral" et "pro-business". On comprend mieux pourquoi libéral est considéré comme un gros mot par une majorité de Français.
RépondreSupprimerje suis l'auteur du 1er message, je n'ai vu qu'à posteriori que l'afis était dans la liste des liens recommandés sur le site internet idoine de ce "mouvement".
RépondreSupprimer
RépondreSupprimerPersonnellement, je me fiche bien de ce que l’on raconte .
Je fais mes dix mille pas chaque jour, je mange cinq portions de fruits et légumes quotidiennement , je veille à bien nourrir mes bactéries intestinales pour ne pas faire de dépression et j’ai un deuxième cerveau dans l’intestin qui m’aide grandement à faire mes mots croisés.
Un(e) journalist n'est rien d'autre qu'une sous merde.
RépondreSupprimerEt cela depuis toujours.