tag:blogger.com,1999:blog-4313472142599177823.post1599283682313348053..comments2024-03-21T19:16:17.213+01:00Comments on DE LA MEDECINE GENERALE, seulement de la médecine générale: INED : LA GRIPPOLOGIE POUR TOUSJC GRANGEhttp://www.blogger.com/profile/02625782569551294943noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-4313472142599177823.post-40903700367577034702015-03-25T04:12:28.304+01:002015-03-25T04:12:28.304+01:00"Recul spectaculaire de la mortalité due à la..."Recul spectaculaire de la mortalité due à la grippe : le rôle de la vaccination."<br />-> <br />inexistant!<br />:(Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4313472142599177823.post-38764962127301613312010-10-02T18:14:08.886+02:002010-10-02T18:14:08.886+02:00J'ai pris le temps de lire plus en détail l...J'ai pris le temps de lire plus en détail l'article et je suis étonnée. C'est une suite d'affirmations vagues et non vérifiées de quelqu'un qui visiblement brode et ne connait pas le sujet. C'est digne d'un mauvais devoir d'élève du collège. L'efficacité du vaccin contre la grippe n'est pas la conclusion d'un raisonnement étayé mais le postulat de l'article. Et si on peut comprendre qu'une sociologue épidémiologiste ne maîtrise pas la médecine, on peut moins comprendre qu'elle ne tienne aucun compte de la vraisemblance de ses propos au regard de la chronologie. Visiblement cette dame n'est pas du tout gênée par le fait que la diminution régulière de la mortalité attribuée à la grippe ait débuté bien avant la diffusion du vaccin contre la grippe. Ni apr le fait qu'elle était parallèle à l'élévation du niveau de vie pendant les "trente glorieuses". Elle devrait en conclure que la baisse de la mortalité n'a rien à voir avec le vaccin.Or elle tire la conclusion inverse.<br /> Je croyais que l'INED était un institut sérieux. Comment comprendre que non seulement ils publient un tel article mais qu'ils aillent jusqu'à le mettre en page d'accueil?<br />Décidément les divers parachutages, pantouflages et pantouflages inversés nuisent beaucoup à la qualité de nos publications scientifiques.<br />Il n'est qu'à voir la dégradation de la qualité des publications de l'INVS depuis que Françoise Weber en est directrice. François Weber dont la carrière "scientifique" s'est construite au sein de l'industrie de pharmaceutique. Ce qui est sans doute un gage de qualité pour Xavier Bertrand qui l'a embauchée comme conseillère avant qu'elle soit nommée à la direction de l'INVS <br />http://212.234.146.165/presse/2007/communiques/nomination_weber_041207/index.html<br />CMTAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4313472142599177823.post-15397189987167979852010-10-01T09:38:31.657+02:002010-10-01T09:38:31.657+02:00Vos billets posent des questions on ne peut plus p...Vos billets posent des questions on ne peut plus pertinentes. Celui-ci doit être le troisième que nous reprenons en lien sur la page Facebook de "La piqûre de trop?" A ce propos, l'une des nos lectrices a comparé votre contribution sur cet édifiant rapport de l'INED avec un article paru le même jour sur le même sujet dans le quotidien "sérieux" de Suisse romande (pas de "people", un layout bien austère) (http://letemps.ch/Page/Uuid/58617970-cc09-11df-93e5-9b7e6e2d72b8/Le_vaccin_anti-grippe_d%C3%A9cri%C3%A9_mais_efficace). Elle a fort justement relevé que vous, vous aviez fait le travail de vérification auquel tout journaliste devrait procéder lorsqu'il traite un sujet de ce genre (qui me dit ça? quels sont ses intérêts? d'où sort-il ses chiffres et ses infos?). Ces questions, vous vous les êtes posées, vous avez enquêté, alors que le professionnel du titre helvétique s'est contenté de paraphraser les propos de l'auteure sans se poser la seule question qui compte: à qui ça profite? Les journalistes n'ont de cesse de souligner leurs "compétences" et leur "profesionnalisme" par rapport aux "fourre-tout des blogs": nous avons ici un exemple du caractère pour le moins contestable de ces prétentions. Mais pour l'industrie phramaceutique, c'est évidemment formidable: faire un peu de PR, c'est beaucoup moins cher que de la pub - surtout quand on est certain d'être repris sans résistance, un à un, dans les pages rédactionnelles des journaux.<br />Continuez! Les citoyens et les patients ont besoin de voix comme la vôtre s'ils veulent encore pouvoir prendre leurs décisions de manière libre et éclairée.La piqûre de trop?http://www.facebook.com/pages/La-piqure-de-trop/405713679128?ref=search&sid=1251859174.2634531430..1noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4313472142599177823.post-89152884478904789252010-09-30T21:54:23.973+02:002010-09-30T21:54:23.973+02:00Merci pour cette analyse critique.
Cet article de ...Merci pour cette analyse critique.<br />Cet article de l'INED tombe bien à point pour faire croire aux patients et aux médecins que, malgré la déconfiture de l'épisode de la grippe pandémique le vaccin contre la grippe aurait fait historiquement la preuve de son efficacité. Cela a tout l'air d'une manoeuvre téléguidée. Je ne sais pas d'où sort ce chiffre de 5000 à 7000 décès annuels dus à la grippe. En 2005 l'épidémie de grippe, d'après l'INVS, avait provoqué quelques 200 décès "rapportés", 95% chez les plus de 65 ans. Mais en réalité ces estimations sont totalement aléatoires car elles se fondent sur les causes inscrites sur les certificats de décès.Autrement dit sur une impression clinique.D'autre part, si on appliquait le même raisonnement aux décès suite à un syndrome grippal que celui que l'AFSSAPS et l'EMEA appliquent aux décès suite à la vaccination on pourrait dire que s'il est vrai que ces décès sont bien liés chronologiquement à la grippe pour autant ce lien est purement fortuit et qu'il n'y a pas de relation de cause à effet entre ces deux évènements.<br />CMTAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4313472142599177823.post-70507664093062749222010-09-30T15:42:59.614+02:002010-09-30T15:42:59.614+02:00Avec la campagne de l'an passé où on parlait d...Avec la campagne de l'an passé où on parlait de pandemie (qui heureusement n'a pas eu lieu, du moins pas en Europe), je pense que la campagne actuelle (ou future) a perdu toute crédibilité pour être pris au sérieux. Là, le risque sera grand qu'un jour une grippe, tel celle de 1918, vienne et plus personne ne croira aux mises en garde. Un peu comme le berger qui cria souvent au loup et plus personne ne le cru quand il fut là. En tout cas, moi je ne me ferais pas vacciner, mon médecin le voudrais. <br /><br />Merci pour tous ces renseignements, au moins on peut prendre une décision sans avoir de mauvaise conscience (vu la pression des campagnes). Bonne journéeChantalnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4313472142599177823.post-82690525052845548592010-09-30T14:34:33.669+02:002010-09-30T14:34:33.669+02:00Incroyable... L'INED vient de répondre en un s...Incroyable... L'INED vient de répondre en un seul article à toutes les questions que nous nous posions tous depuis longtemps : mortalité réelle de la grippe, efficacité de la protection vaccinale... Je tire mon chapeau.Anonymousnoreply@blogger.com