Cet article est une pépite (de 2011) signalée par l'excellent Pierre Biron (voir LA).
Voici l'abstract.
Prescrire de façon adaptée est un pré-requis pour utiliser une médication de façon sûre et appropriée. En se fondant sur les preuves et les leçons tirées d'études récentes rapportant des problèmes avec des médicaments largement utilisés, nous proposons une série de principes de façon à prescrire de façon prudente et modérée. Ces principes encouragent les praticiens à (1) penser au delà des molécules (considérer des thérapeutiques non médicamenteuses, traiter les causes sous-jacentes, et prévenir) ; (2) pratiquer une prescription plus stratégique (différer les traitements médicamenteux non urgents ; éviter des substitutions injustifiées de traitements ; être prudent avec l'usage non démontré de molécules ; et commencer un traitement une nouvelle molécule à la fois) ; (3) maintenir une vigilance renforcée vis à vis des effets indésirables (suspecter les réactions des molécules : être au courant des syndromes de sevrage et éduquer les patients à anticiper les effets) ; (4) exercer sa prudence et son scepticisme à l'égard des nouvelles molécules (rechercher des informations non biaisées ; attendre que les molécules soient commercialises depuis suffisamment longtemps ; être plus sceptique sur les critères de substitution que sur les vrais critères cliniques ; éviter les indications élargies ; éviter la séduction de la pharmacologie moléculaire élégante ; se méfier des rapports cliniques sélectionnés) ; (5) travailler avec les patients en partageant un agenda (ne pas répondre automatiquement aux demandes de médicaments ; évoquer la non observance avant d'ajouter des médicaments au régime ; éviter de recommencer un traitement qui n'avait pas été efficace auparavant ; remplacer un traitement par des médicaments inutiles ; et respecter les réserves des patients à propos des médicaments) ; enfin (6) prendre en compte le long terme et les impacts plus larges (peser les résultats à long terme et reconnaître que les systèmes éprouvés équilibrent les avantages marginaux des nouvelles molécules).
Les voeux que vous formulez dans l'article semble d'ores et déjà associés à une époque révolue.
RépondreSupprimerDepuis le 1er janvier 2020, les contraintes poussant à la substitution des médicaments princeps par des médicaments génériques sont renforcées :
https://www.lavoixdunord.fr/689269/article/2020-01-04/generiques-est-il-vrai-que-la-mention-non-substituable-est-desormais-interdite
On ignore si les mutuelles proposeront des remboursements complémentaires spécifiquement pour ceux qui refusent les médicaments génériques. Contrairement à ce que proclame la propagande, la sécurité d'utilisation des médicaments génériques n'est pas identique à celle des médicaments princeps, à cause d'une "bioéquivalence" insuffisamment testée, d'une pharmacovigilance encore plus défaillante et complexe à mener, d'excipients, de réactifs, de solvants dont la traçabilité, l'origine et la qualité est douteuse...
Cette nouvelle mesure d'incitation à la prescription de médicaments génériques est une pierre supplémentaire dans le jardin de ceux qui veulent déréglementer la pharmacie industrielle, de manière à faciliter la commercialisation de médicaments défectueux, en minimisant toujours plus le retour d'expérience ... si l'on ajoute à ça des lois d'obligations de traitements (vaccins, dépistages etc), on aura une idée de la catastrophe représentée par cette nouvelle mesure.
Articles pour ceux qui veulent connaître dans le détail le problème lié à la prescription de médicaments génériques :
- La menace des génériques : un retour à la barbarie pharmaceutique
http://www.rolandsimion.org/spip.php?article440
- L’intransigeance européenne à l’œuvre : des centaines de génériques suspendus...
http://www.rolandsimion.org/spip.php?article331
- Affaire Levothyrox : qui doit vomir et sur qui ?
http://www.rolandsimion.org/spip.php?article390