Bilan médical de la semaine du lundi 19 au dimanche 25 décembre 2022 : rien

Il ne s'est rien passé d'important ou rien qui ne vaille la peine d'être (re) raconté

Il manque des molécules courantes comme le paracétamol ou l'amoxicilline, ou la prednisolone.

C'est la mondialisation heureuse.

Les mêmes qui prônaient la générication du monde veulent le retour au bercail du nationalisme. 

Il continue à y avoir des médecins qui prescrivent amoxicilline et prednisolone dans des angines virales.

En 2022.

Si la médecine était une science...

Il manque.

Il continue à.

Il ne s'est donc rien passé cette semaine qui ne soit la redite de ce qui a déjà été écrit ICI ou LA.

Il continue à y avoir des médecins qui prescrivent de l'azithromycine (et autres fadaises) pour "traiter" le covid.

C'est fatiguant.

C'est pénible.

Faire la liste des "Il manque" et des "Il continue à" serait fastidieux.

J'abandonne.

Il n'y aura donc pas, comme prévu, d'après Covid.

C'est même pire qu'avant.

Bonnes fêtes.

Calendrier de l'avent médical - Jour 24 (Joyeux Noël)

Joyeux Noël

Source inconnue

Calendrier de l'avent médical - Jour 23 (série médicale)

 Quelle est la série médicale de l'année 2022 ?

Ben Whishaw

This is going to Hurt.

Adam Kay

Calendrier de l'avent médical - Jour 22 (retours médicaux)

Combien de pratiques médicales reconnues pour lesquelles on est revenu en arrière ? 

Initié par @AdamRodmanMD

1. Angioplastie dans l'angor stable
2. Vertébroplastie
3. Dénervation rénale
4. Atenolol
5. Hypolipidémiants non statines
6. Viscosupplémentation du genou pour arthrose 
7. Ventilationpositive pour apnée du sommeil non symptomatique
8. PRP (Plasma riche en plaquettes) dans n'importe quelle indication
9. Chirurgie méniscale pour déchirure méniscale
10. Traitement de l'allergie aux arachides par immunothérapie
11. Traitement hormonal de la ménopause
12. Procubitus chez le nourrisson
13. Procubitus dans les douleurs gastriques
14. Décalottage journalier des nourrissons...
15. Anti arythmiques en post-infarctus.
16. Mais Prasad, Cifu et al en avait trouvé 146 ! ICI

Au moins 146 !

Calendrier de l'avent médical - Jour 21 (Le meilleur médicament)

Quel est, selon les médecins, le meilleur médicament qu'ils puissent administrer à leurs patients ?

Des indices : 

• Pas d'essais contrôlés vs placebo

• Ce peut être un placebo impur

• Pas de dose d'entretien

• Pas d'essais contrôlés vs un autre médicament actif

• Ce peut être un nocebo impur

• Pas d'essais de non infériorité vs un autre médicament actif

• Des essais en vie réelle

• Pas d'essais de titration

• Des essais cas-témoin rétrospectifs sur dossiers papiers et sur dossiers électroniques

• Pas de pharmacocinétique

• Des essais ouverts vs un autre médicament (n=2)

• Pas de dose toxique connue

• Peut être intégré dans l'EBM au chapitre "expérience interne"

• Pas de dose d'attaque

• Pas de générique

Cela ne vous suffit pas ? 

Source : Balint G. Le médecin, son malade et sa maladie. 1957

 

Calendrier de l'avent médical - Jour 20 (Madame O')

 Quel compliment venant d'un.e malade vous a fait très plaisir sans que vous y soyez pour beaucoup ?

Madame O', 92 ans à l'époque, prend tous les ans ses quartiers d'été dans un mobil home sur une plage de la Manche (le département). Avec certains de ses enfants et de ses petits-enfants qui se relaient auprès d'elle.

Quand elle revient elle me dit qu'elle a fait une bronchite et qu'elle a dû appeler le médecin au camping.

Bla-bla.

Elle ajoute : "Le médecin a été très surpris qu'à mon âge je prenne aussi peu de médicaments."

Je réponds : "Je n'y suis pour rien." 

Et c'était vrai.

Calendrier de l'avent médical - Jour 19 (les professionnels de santé)

 Pouvez-vous citer tous les professionnels de santé selon le code de la santé publique ? 

Facile

1. Les 4 professions médicales 
2. Les 3 professions de la pharmacie et de la physique médicale

Moins facile

     3. Les 18 professions d'auxiliaires médicaux

Juste un truc : ce classement est débile mais la majorité des acteurs de la santé publique ne le connaissant pas.

Le résultat est :

La référence : ICI

Calendrier de l'avent médical - Jour 18 (ARS)

 Les cartes de voeux de l'ARS Ile-de-France

Cliquez ICI pour la suite.

Quand on découvre ces cartes de voeux, on se demande ce qui a bien pu passer dans la tête d'Amélie Verdier, la cheffe de l'ARS Ile-de-France.

La déprofessionnalisation de l'Agence gouvernementale.

Une inaptitude à comprendre le réel.

Un autre monde.

Comment les fonctionnaires de l'ARS ont-ils réagi ?

Mal.

Les médecins demandent de l'argent sans dire ce qu'ils vont en faire.

Les ARS donnent de l'argent sans rien proposer de plus.

Sauf que l'on sache qu'ils donnent de l'argent et que la direction est sur la photographie.

La question.

La réponse.

 Le degré zéro de la santé publique

Bilan médical de la semaine du lundi 12 au dimanche 18 décembre 2022 : les matraqués de l'intérieur, ARS, marguerite, glifozines, Viany Prasad déconne, IPA, NNT, #SansMasques, décès covid 2020, hype, extrême-gauche anti covidienne

The Paris surrealists — Tristan Tzara, Paul Éluard, André Breton, Hans Arp, Salvador Dalí, Yves Tanguy, Max Ernst, René Crevel and Man Ray.

Photo : Anna Riwkin-Brick, c. 1933

1. Les matraqués de l'intérieur : Sylvain Fèvre dénonce 

Lire ICI

En France, chaque année, 160 000 mineurs sont victimes de violences sexuelles, dans 80 % des cas il s’agit d’inceste, ce sont 3 enfants par classe.

16 % des femmes, 5 % des hommes en France ont subi des viols ou des tentatives de viols dans leur vie. Le viol est la violence la plus pourvoyeuse de troubles psychotraumatiques dont le plus connu est le trouble de stress post-traumatique.

C’est un véritable fléau de santé publique.

Vous pourrez lire un autre article de l'auteur du blog : LA

La protection maternelle et infantile : un des leviers de première ligne dans la prévention, le repérage, voire la prise en charge des syndromes psychotraumatiques

William Balfour-Ker From the Depths 1906

2. L'ARS en roue libre. Ses voeux 2023.

Voir LA 

ICI

3. Mimiryudo en grande forme

Voici la marguerite, emblème des enseignants de médecine générale, relookée de façon ironique, humoristique et... désespérée par le Docteur Michaël Rochoy.

4. De la pub pour les  inhibiteurs des SGLT2 en néphrologie (alias les glifozines) :

ICI.  

Lisez le document.

Commencez par lire les liens d'intérêts déclarés (qui sont à mon sens des conflits) des trois auteurs.

La conclusion : "les iSGLT2 sont recommandés en première ligne dans la néphropathie diabétique, a fortiori s'il y a une albuminurie pathologique."

Le problème est donc le suivant : peut-on faire confiance à des néphrologues qui reçoivent de l'argent de l'industrie pharmaceutique et qui promeuvent des molécules commercialisées par ces firmes ?

5.Vinay Prasad déconne.

ICI

Vous savez combien j'apprécie les commentaires de Vinay Prasad, en particulier quand il s'agit de critiquer les essais cliniques, tant pour leur méthodologie que pour les analyses qui sont faites que pour les conclusions qu'il est possible de tirer.

Je n'ai cessé de dénoncer, comme lui (et quand je dis cela ce n'est évidemment pas pour me comparer), le fait que des essais cliniques contrôlés (i.e. randomisés) en clusters n'ont jamais été menés dans les pays développés sur l'efficacité des masques en lieux clos (écoles, administrations, bureaux, boutiques, que sais-je encore, EHPADS...) en fonction de l'âge, sur la transmission soignants/soignés, sur la transmission soignés/soignants, pas plus dans les écoles avec des purificateurs d'air HEPA et/ou Corsi-Rosenthal, sur l'utilisation du paxlovid chez les vaccinés, sur les boosters bi-valents...

Les promoteurs de la science tous azimuts m'ont rétorqué à chaque fois qu'on disposait de suffisamment d'études épidémiologiques rétrospectives cas-témoins pour pouvoir se passer d'essais contrôlés clusterisés.

Les défenseurs de la science.

Mais revenons à Vinay Prasad.

D'abord, il est contre la fermeture des écoles aux US. Qui est pour la fermeture des écoles en France parmi les défenseurs de la Science ?

Ensuite, et c'est là où je dis qu'il déconne : j'ai toujours dit et affirmé que malgré le manque d'essais contrôlés clustérisés et en dépit des études épidémiologiques dont certaines sont vraiment alakhon, qu'il fallait porter des masques, au mieux FFP2 en lieu clos dont les transports en commun. Et même dans les congrès du CNGE cf. infra. Or il dit le contraire !

Il s'agit d'appliquer le principe de prévention et non le principe de précaution. Dans le premier cas on connaît le risque, dans le second on l'ignore.

5. Les IPA

Les infirmières de pratique avancée pose problème pour une partie de la profession médicale.

Il serait utile de rédiger un billet entier sur le sujet.

Je vais essayer de le faire.

Vous pouvez lire l'expérience néo-zélandaise de Thomas Cartier: ICI.

Mais ne lisez surtout pas sur FaceBook les propos méchants des médecins sur les IPA : vous perdriez foi en la doctorité.

Vous pouvez lire Cochrane : ICI.

6. Spironolactone vs aspirine

Voir LA le fil twitter qui explique pourquoi il faut toujours prendre en compte le Nombre de Patients à Traiter.

7. Les infectiologues sans masques

Le dernier "congrès" de la RICAI (réunion interdisciplinaire de chimiothérapie anti infectieuse)est à pleurer (nous sommes en 2022) :

• Pas de masques en intérieur
• La page de garde du colloque où les sponsors s'étalent sans vergogne
• On est mal barrés partis. 

8. Les décès dus au covid en 2020

Rapport intéressant sur les décès dus au Covid en 2020 : LA.

Tout le monde peut y trouver à boire et à manger.

Le rapport complet peut être téléchargé à partir de la référence.

9. Des nouvelles des #SansMasques médecins (MG)

Le Congrès du CNGE

Lille. 14 décembre 2022.

10. La médecine hype dans le journal (médical) Les Échos

ICI pour l'article des Echos.

C'est hype.

C'est fait pour les traders.

C'est de la phase 2 (rappelons que les phases 2 permettent de mettre en place de vrais essais de phase 3)

Le vaccin est utilisé comme adjuvant.

Il est très rare qu'un adjuvant qui n'a pas fait la preuve de son efficacité comme traitement de premier recours confirme dans les stades avancés.

De nombreux médecins ont diffusé cette information un peu prématurée.

Mais : si les phases 3 réussissent, ce serait une formidable nouvelle pour les patients !

(Je me rappelle une de mes patientes dont la famille lui cachait les informations sur les anticancéreux "miracles" qui passaient à la télé parce que soit c'était une fausse nouvelle, soit c'en était une vraie car elle ne pourrait en profiter car elle serait morte avant)

 

11. L'extrême-gauche de l'extrême-gauche et le covid : ses recommandations.

Lire LA.

Calendrier de l'avent médical - Jour 17 (Loi Inverse des Soins)

Quand vos patients n'arrivent pas à trouver un rendez-vous assez rapidement pour une IRM que vous avez prescrite, que vous dites-vous ?

Plusieurs réponses possibles :

1. Il n'y a pas assez d'IRM en France
2. Il n'y a pas assez d'IRM dans mon "territoire"
3. Trop d'IRM sont prescrites pour rien
4. Mes confrères prescrivent trop d'IRM
5. C'est à cause de l'ARS
6. La loi inverse des soins
7. Je prescris trop d'IRM
8. Le patient sera guéri avant de passer son IRM
9. J'appelle moi-même
10. Vous ne répondez pas aux questions idiotes

La loi inverse des soins (Inverse Care Law) a été énoncée par Julian Hart en 1971 (ICI). Elle dit ceci : les ressources médicales sont plus allouées aux personnes qui n'entons pas besoin qu'à celles qui en ont besoin  : il y a plus de scanners/IRM dans les zones riches 5PAR EXEMPLE° et les riches consomment plus de soins que les pauvres.

Calendrier de l'avent médical - Jour 16 (prescriptions de transports)

Faut-il encore prescrire des bons de transport à la place des prescripteurs hospitaliers qui se déchargent sur le médecin traitant ?

1. Oui, occasionnellement
2. Non. Jamais.
3. Oui, car c'est le patient qui va en pâtir.
4. Non, pour dire une bonne fois que l'on n'est pas les méprisés de l'hôpital.
5. Oui.
6. Non.

Calendrier de l'avent médical - Jour 15 (sauver des vies)

Quelle est la molécule qui a le plus sauvé de vies à court terme dans ma patientèle de médecine générale ?

Cette molécule a été une révolution dans cette indication.

J'ai connu une période où il arrivait qu'une fois par mois un jeune malade du cabinet meure.

Parfois plus souvent.

Parfois un peu moins.

C'étaient les années quatre-vingt, quatre-vingt-dix.

On était submergés.

Overdoses...

Il y eut des polémiques concernant la commercialisation de la molécule.

Devinez de quel(s) bord(s) cela venait ?

L'AMM dans cette indication a été accordée le 31/07/1995

Le Subutex (buprenorphine) a été commercialisé le 19/02/96

Cela m'a permis de revoir des patients jusqu'à la fin de mon exercice (juin 2021) qui, sinon, seraient morts.

(Certains sont aussi morts à cause de la buprenorphine mésusée mais... et tout le monde ne s'en est pas sorti)

Calendrier de l'avent médical - Jour 14 (changer ses habitudes)

Quelle est la molécule que vous avez beaucoup prescrite avec enthousiasme et que vous avez continué de prescrire sans enthousiasme alors qu'elle était toujours recommandée et que vous saviez qu'elle était inefficace ?

J'espère que vous hésitez. 

Mais comme c'est moi qui ai posé la question je n'ai pas hésité une seconde tant cela fut un déchirement et tant je me suis laissé bercer longtemps par les recommandations malgré les preuves contraires qui s'accumulaient contre elles et parce que je n'arrivais pas à changer mes habitudes, c'est à dire ne plus prescrire et laisser le ou la patiente sans traitement médicamenteux. 

Metformine

Calendrier de l'avent médical - Jour 13 (placebo)

Quelle est la molécule placebo que vous avez le plus prescrit dans votre carrière ? 

(ma réponse :

Sans aucun doute le tanganil (acetylleucine).

Mais Spasfon (phloroglucinol) n'est pas loin.

(J'ai honte)

Deuxième question : En prescrivant un placebo dites-vous au patient qu'il s'agit d'un placebo et bla bla bla ?

Jamais

Parfois

Assez souvent

Très souvent

Toujours

(ma réponse : j'ai évolué de jamais pendant très très longtemps à une fois sur deux).

Troisième question : pourriez-vous évoluer vers : Je ne prescrirai plus jamais de placebo ?

(ma réponse : je n'ai jamais pu y arriver complètement)

Calendrier de l'avent médical - Jour 12 (acte inapproprié).

Quel est l'acte que vous avez (très) souvent pratiqué en toute bonne foi et qui s'est avéré être une procédure placebo ? 

J'ai beaucoup infiltré de corticoïdes dans les genoux en intra-articulaire pour des gonalgies arthrosiques.

Avec des résultats satisfaisants selon les patient.e.s et de l'autosatisfaction pour le médecin.

Les essais contrôlés ont montré qu'il n'y avait aucune différence entre une injection de corticoïdes et de placebo.

Question : ai-je arrêté d'en proposer après la publication du premier article princeps ? 

Réponse : oui pour les nouveaux patients. 

C'est la même chose pour l'acide hyaluronique (les rhumatologues et les orthopédistes disent que les essais contrôlés ont été mal menés) et cela a été déremboursé.

Idem pour le PRP (Plasma Riche en Plaquettes) mais, comme on dit chez l'Oréal,  comme "Ça le vaut bien" ça se propose non remboursé et très cher.

Calendrier de l'avent médical - Jour 11 (les recommandations)

Suivre de mauvaises recommandations vaut mieux que ne pas suivre de recommandations du tout

Lorsque je classais les dossiers avant mon départ à la retraite, outre l'émotion de revoir ce que j'avais écrit à la main dans les dossiers papiers, j'ai ressenti la surprise, la honte, le dégoût en voyant les prescriptions de produits inefficaces, voire dangereux, dont la majorité a disparu de la pharmacopée remboursée ou non.

Tout ceci pour ne pas que l'on pense que ce que je vais dire est une critique anti confraternelle :

• La lecture de certaines ordonnances rédigées en 2022 laisse parfois pantois
• Qu'elles émanent de médecins généralistes, de spécialistes d'organes, de l'hôpital ou non, des urgences surtout
• Mais il ne m'étonnerait pas que des ordonnances anonymisées dont les prescripteurs pourraient se moquer ou pourraient simplement critiquer avec un manque de contexte évident, ne soient les nôtres...
• A bon entendeur, salut.

Et donc, il y a de bonnes et de mauvaises recommandations, liées à la qualité des participants et/ou à leurs conflits d'intérêts, mais, sauf exceptions notables (coucher les nourrissons en procubitus ou décalotter les enfants pour ne donner que des exemples pédiatriques), il vaut mieux les suivre (plus ou moins) que d'inventer ses propres avis d'experts (ce que l'on a vu dans le cas du covid).

Bilan médical de la semaine du lundi 5 au dimanche 11 décembre 2022 : décision partagée, streptotest, covid enfants (décès, PIMS, diabète), Hype, ménopause, anti-émétiques, la SANTE, accès direct aux spécialistes d'organes en ville...

 

John Cassavetes (1929 - 1989)

1. La décision partagée : une aporie pour une majorité de médecins.

voir le papier : ICI

La complexité de la démarche (voir le tableau 1), le temps qu'il faut consacrer pour expliquer le processus, faire adhérer le patient, franchir tous les obstacles, et, surtout, la perte de "pouvoir" du médecin que cela implique (sans compter la connaissance de l'EBM et de l'expérience externe - la littérature) rendent cette décision partagée au-delà de toute compréhension et de praticité pour la majorité des médecins.

C'est pas pour demain.

Et les cabines de télé consultation ne semblent pas favoriser cette démarche.

Il existe bien entendu d'autres façons, plus simples, d'aborder la décision partagée dans le cadre ou non de l'EBM.

Les juristes non médecins connaissent cette démarche dans leur spécialité et avancent l'idée cynique qu'il s'agit, la décision partagée, d'un moyen pour les médecins de se défausser de leurs responsabilités.

Félix Vallotton

2. Faut-il rechercher du streptocoque en cas d'angine ?

Il y a bien entendu plusieurs catégories de médecins en cas de diagnostic d'angine "blanche" ou "rouge":

• Ceux qui prescrivent un antibiotique d'emblée (nous n'insisterons pas sur les sous-groupes qui prescrivent antibiotiques + AINS et/ou antibiotiques + corticothérapie) : l'enfer leur est promis
• Ceux qui évaluent à la louche la présence de streptocoques du groupe A dans la gorge en évaluant le score de Mac Isaac (LA) : purgatoire
• Ceux qui pratiquent systématiquement, le plus souvent, souvent, pas très souvent, un test de détection rapide du streptocoque A (alias TROD, test rapide d'orientation diagnostique) : paradis promis avec beaucoup de marguerites sur le tombeau
• Ceux qui n'en ont rien à cirer et qui ne prescrivent jamais (sauf exceptions) d'antibiotiques en cas d'angine blanche ou rouge ou mixte.

Intéressons-nous à cette dernière catégorie.

Attention : un certain nombre de ZéroCovidistes pourraient traiter cette conduite d'eugénisme caractérisé.

Les Britanniques ont fait des calculs.

ICI

Un MG sur 350 verra une infection invasive par streptocoque A par an.

3. La morbi-mortalité des enfants et des adolescents due au Covid.

Trop c'est toujours trop.

Mais voilà : on espère sans y croire que tous les sites de FabriquedelaPeur (Fear Mongering) reviendront sur les chiffres tonitruants et inquiétants qu'ils ne cessent de produire et de mettre en avant.

Les données de Santé Publique France, ICI (alors, on peut dire ceci pour être dans la ligne éditoriale de ce blog, que cette agence gouvernementale est, comme son nom l'indique, gouvernementale, et que donc, la minimisation du nombre des décès alimente l'auto-satisfaction gouvernementale), sont très loin de ce que l'on nous annonçait.

Mais : trop c'est toujours trop.

Les décès avec lien possible avec le covid depuis le début de la pandémie.

Pour 93 décès investigués (sur les 118 enregistrés) dans 40 cas la causalité a été retenue (43 %) dont 35 présentaient des comorbidités très sévères.

Le dernier paragraphe est très important : "L'analyse des données de mortalité toutes causes confondues ne montre aucun excès de mortalité chez les moins de 15 ans en 2020, 2021 et 2022 (jusqu'à semaine 46)."

Les syndromes multi inflammatoires systémiques (PIMS)

C'est trop mais mieux que prévu par les fausses Cassandre.

4. Le covid n'entraîne pas de diabète de type 1 chez les enfants danois

Les professionnels de la peur, FearMongers, Martine Mounier, Ecoles oubliées, David Simard, et autres qui se reconnaîtront devraient lire ce papier.

Voir LA

Les Danois travaillent sur des registres bien tenus.

5. Le hype n'est pas réservé à Big Pharma : @nousaerons s'en charge 

Dans la catégorie Cueilleuse de cerises (cherry-picker) l'association @nousaerons est coutumière du fait mais, là, on est dans le sublime. 

Résumons : 

1. Pré print
2. Abstract
3. Etude acceptée en 24 jours
4. Etude épidémiologique rétrospective cas-témoins avec déséquilibre évident des groupes de comparaison.
5. On attend la méthodologie pour commenter vraiment
6. PS du 13/12/22 : LA

6. Du hype vaccinal : à propos d'une étude.

On se résume. Les vaccinolâtres sont des purs. 

• Toute étude publiée qui raconte l'histoire des vaccins est de bonne qualité
• Toute personne qui critique une étude publiée sur la vaccins est un antivaxx
• Toute critique sur une étude publiée sur l'efficacité des vaccins explique pourquoi la France est en retard pour les vaccinations
• Pour l'hypertension, les gouttes dans le nez ou le traitement des myélomes : vous pouvez y aller, vous ne serez pas "traité"

Dernier point (faut le redire, ça ne mange pas de pain, faut toujours se justifier et plus les justifications sont répétées et plus le doute s'installe, j'ai 70 ans -- les vaccinolâtres âgistes sont à l'affût, je n'ai aucun facteur de risque, je suis quadrivacciné contre le covid, vacciné cette année contre la grippe, j'ai aussi attrapé le covid entre les injections 3 et 4 au moment où j'étais le moins exposé pour l'attraper...), je serais tellement content qu'une étude de qualité, c'est à dire contrôlée, clustérisée, effectuée dans des conditions de qualité optimale soit top de chez top, mais l'étude (LA) commentée par l'excellent Stéphane Korsia-Meffre sur le site Vidal (LA), il n'oublie pas de rapporter les limites de l'essai, n'est pas, selon la classification non validée de ce blog, de la merdre en barre, mais presque. Rappelons également que l'étude est publiée par Mortalité and Morbidité Weekly Report dont on peut affirmer qu'en période covid la qualité des publications a beaucoup baissé (c'est un euphémisme), à moins bien entendu que l'ont ait surévalué la qualité des publications antérieures de cette revue émanant des CDC états-uniens.

7. Les femmes veulent des informations indépendantes et de haute qualité sur la ménopause.

Voir ICI

Notre collègue écossaise Margaret McCartney ne mâche pas ses mots concernant le traitement ou les traitements de la ménopause.

Cette idiote veut des preuves. Elle veut des études contrôlées de bonne qualité. Elle ne veut pas de charlatanisme, elle refuse la corruption.

Elle a lu le communiqué de presse (LA) d'un rapport gouvernemental (ICI) issu de l'AAPG Ménopause (All-Party Parliamentary Group on Menopause) et elle s'inquiète 

• du fait que Bristol Myers Squib et Astellas Pharma soient les sponsors et que nulle part dans la presse cela n'est mentionné
• du fait que le rapport demande un dépistage de la ménopause entre 45 et 50 ans chez toutes les femmes sans prendre en compte le fait que cela puisse aboutir à un traitement, à de l'inquiétude ou à des effets délétères
• du fait qu'en 2 ans les prescriptions d'hormonothérapie substitutive ont augmenté de 35 %
• du fait que la prescription de testostérone est recommandée par le rapport sans preuves cliniques et, de toute, façon, hors AMM

Lisez l'article, ce n'est pas la peine que je continue à paraphraser la très belle argumentation de notre Scottish GP.

8. Utiliser les anti-émétiques ?

Une recommandation de l'HAS : LA.

Je boycotte le foot, pas le rugby

9. Non, la santé n'appartient pas qu'aux médecins

ICI un fil twitter.

La définition de la santé est un problème majeur, souvent référencé, rarement compris, volontairement incompris.

J'ai déjà développé cela 100 fois.

Je rappelle la définition de la santé donnée par l'OMS en 1946 :

«La santé est un état de complet bien-être physique, mental et social, et ne consiste pas seulement en une absence de maladie ou d'infirmité»

10. Bannir l'accès direct aux spécialistes libéraux non MG

L'accès direct des citoyens aux spécialistes libéraux est une aberration dans la majorité des cas.

Voir mon fil twitter LA

L'accès direct aux spécialistes d'organes en ville : 

1) dévalorise leur rôle (examiner des patients non malades), 

2) diminue la Valeur Prédictive Positive qui facilite leurs diagnostics, 

3) engorge leurs consultations et allonge les délais d'accès aux soins, 

4) ne soulage pas l'hôpital de consultations inutiles, 

5) est lié à la dévalorisation de l'acte de médecine générale, 

6) liée elle-même à l'auto-dévalorisation des MG et du contenu de leur consultation.

7) Prenons des exemples en ville :

a) les pédiatres qui pèsent, mesurent et vaccinent des enfants en bonne santé sont inutiles , 

b) les cardiologues qui pratiquent des bilans de santé chez des adultes jeunes sans FDR sont inutiles, 

c) les dermatologues qui suivent des acnés banales sont inutiles, bla-bla-bla

8) les syndicats polycatégoriels libéraux ne peuvent aborder le sujet de l'accès direct qui est une aberration quand l'hôpital est en surchauffe.

Tout cela se discute, bien entendu.

11. Victoire de l'intelligence artificielle au Qatar

from @sergiouribe

Calendrier de l'avent médical - Jour 10 (cinéma, boycott du football et pas de médecine)

Quel est votre film préféré qui n'a aucun rapport avec la médecine et un peu avec le foot-ball ?

Mon choix de ce soir 

Orson Welles (1915 - 1985)
1941

Si l'hôpital est pauvre c'est à cause de la médecine de ville qui est riche. Nicolas Da Silva.

Je suis actuellement en train de lire le livre de Nicolas Da Silva "La bataille de la Sécu - Une histoire du système de santé", un crayon à la main, un moteur de recherche en ébullition et avec beaucoup d'intérêt. J'en ferai plus tard la recension.

Mes premières impressions sont quand même celles-ci : 

• le sous-titre est mensonger à moins de donner une définition de la santé très restreinte (qui n'est à mon avis pas la bonne puisqu'elle omet le fait que les principaux déterminants de santé sont : les conditions de vie, les conditions de travail, le niveau socio-économique et éducationnel comme la définit en 1946 l'OMS : "La santé est un état de complet bien-être physique, mental et social, et ne consiste pas seulement en une absence de maladie ou d'infirmité.") (a)
• le propos est hospitalo-centré (ce qui va à l'encontre de toutes les données et recherches prospectives sur la santé, l'accès aux soins, l'éducation à la santé, et cetera)
• c'est un formidable outil contre le service public (je cite : représentant de l'Etat social et non outil de La sociale)

Bref, il est temps de déclarer mes liens d'intérêts :

• médecin généraliste retraité ayant exercé 41 ans en secteur 1
• opposé de façon "gratuite" à la grève pour les 50 euros puisque ne travaillant plus (j'ai par ailleurs publié les chiffres de mon BNC (b) lors de ma dernière année d'installation comme médecin généraliste exerçant avec une associée dans un cabinet libéral et travaillant avec une secrétaire plein temps et une femme de ménage)
• partisan de réformes profondes du système de santé dont celles du contenu de la consultation et de la visite de la médecine générale et de son organisation et son articulation avec les structures médico-sociales
• défenseur des soins primaires prodigués en libéral, en PMI, en centres de médecins salariés, et cetera

Et voilà que paraît un article de Nicolas Da Silva (ICI)

Conflit d'intérêts : Nicolas Da Silva (NDS) est pour la suppression du paiement à l'acte et pense que tous les maux de l'hôpital sont liés à la médecine libérale. 

Quelque remarques :

• LES médecins libéraux sont un groupe hétérogène en raison de leur spécialité, de leur lieu de pratique (cabinets individuels, associations simples, maisons médicales, cliniques...), de leur type de pratique (spécialités), du fait des temps partiels et des exercices particuliers -qui n'existent plus administrativement, et cetera. 
• Comme il est signalé (mais de façon partielle) des médecins salariés du service public comme des médecins libéraux "de ville" exercent une activité libérale dans le service public hospitalier.
• Il n'est pas possible de comparer les libéraux entre eux (même si, par un artifice sémantique, les médecins généralistes sont considérés comme spécialistes) : comment comparer les revenus d'un dermatologue de ville avec un cardiologue posant des stents dans une clinique ?
• Mais surtout : l'hospitalo-centrisme de NDS le fait adhérer à la non prise en compte des soins primaires en mettant sur le même plan la médecine générale et la médecine d'organe ou d'examens techniques... C'est une erreur majeure. Il faut privilégier la médecine générale, c'est à dire les soins primaires, et bien dire que nous sommes un des pays où il existe le plus de spécialistes non MG en ville.
• Je suis assez d'accord avec nombre de points rapportés dans l'article à ceci près que jamais le temps de travail, les contraintes horaires ne sont citées, les gardes, et cetera.
• Je suis très étonné qu'un auteur se réclamant de gauche écrive, je cite, "Une faible rémunération des internes compensée par leur carrière", internes pour lesquels le code du travail est bafoué (horaires, repos compensateurs, conditions d'hébergement, ...) pendant toutes leurs études. Curieux.
• Sur le même sujet des rémunérations et des conditions de travail des internes, déplorables, convenons qu'il s'agit d'un frein majeur à l'ouverture de la profession médicale à d'autres étudiants que ceux dont les parents appartiennent aux CSP + (ce que toutes les enquêtes attestent).
• La comparaison purement comptable des honoraires avec les autres pays ne tient compte ni de la charge de travail, ni du nombre de patients vus par jour, ni des conditions socio-économiques, ni des indicateurs de santé publique (la France est plutôt mal placée).
• L'interprétation des raisons pour lesquelles le numerus clausus a été institué puis modifié est très partiale : il n'y avait pas que "la frange la plus conservatrice des médecins qui étaient pour". (NDS n'a pas cité, pas plus dans son livre, tous les auteurs de commentaires contradictoires à ce sujet dont un billet ICI de Dupagne D et un chapitre de livre de Got C "Imprévoyance - La mauvaise gestion de la démographie médicale au cours des trente dernières années -- pp 31-40 In Comment tuer l'Etat - Précis de malfaçons et de malfaisances, Paris, Bayard, 2005 )
• La rémunération sur objectifs de santé : NDS omet de dire que la ROSP est la mesure la plus libérale (au sens économique et managérial) instituée par la CNAM, il s'agit d'un incentive bien classique dans le managériat entrepreneurial (dont j'ai analysé ailleurs les tenants et les aboutissants), sur des objectifs parfois purement économiques, sans véritable valeur ajoutée médicale (manque de preuves), incentive qui a fait la preuve de son inefficacité en termes de santé publique tant en Grande-Bretagne qu'aux États-Unis d'Amérique et :
• qu'elle n'est pas seulement contestée par les patients comme il est écrit mais surtout par les médecins et pour des raisons souvent contradictoires : les "purs" libéraux qui ne souhaitent avoir aucune contrainte de prescriptions, les partisans de la médecine par les preuves qui contestent la valeur des données et les comptables qui pensent qu'il s'agit d'une forfaitisation cachée.

Mais surtout, attardons-nous sur les 3 derniers paragraphes qui sont, passez-moi l'expression non académique, gratinés.

1. Qu'un économiste de gauche cite Brigitte Dormont, économiste ultra libérale ayant travaillé avec Claude le Pen, et cetera, dans le cadre d'un Think Tank du même acabit (CHAM), pour écrire, et là le clavier m'en tombe, je cite exactement "... n'est-il pas temps que l'inflation des dépenses en médecine de ville ne soit plus la cause de l'austérité à l'hôpital ?" Les dépenses hospitalières françaises comparées à celles des autres membres de l'OCDE sont considérables (nous sommes seconds voire premiers pour les soins courants (c)), l'ONDAM indique au contraire la faible part du poids des médecins généralistes dans le budget global (3 % environ)...
2. Ecrire que, je cite encore, "... un hôpital pauvre et sous-dimensionné, avec une médecine de ville riche et mal organisée." Il était possible d'écrire que l'hôpital n'est pas si pauvre que cela (voir les chiffres de l'OCDE et ceux de la DREES), qu'il est mal organisé, qu'il maltraite ses salariés, qu'il n'est pas réparti équitablement sur le territoire, que les médecins hospitaliers sont les moins à même de proposer des réformes ("Donnez-nous l'argent, on fait le reste") et qu'il ne sait ni sélectionner ni former les futurs médecins aux nouveaux enjeux de la santé publique. La médecine de ville doit être centrée sur les soins primaires, je me répète, et, effectivement, s'organiser autour de pôles médico-sociaux.
3. Réorganiser la médecine de ville est nécessaire. La suppression du paiement à l'acte (auquel, vous l'avez compris, je ne suis pas opposé) ne change rien à la non-attractivité de la médecine générale (c'est le cas dans tous les pays développés quels que soit le mode de rémunération, libérale non, mixte ou non...) car l'hospitalo-centrisme de l'enseignement, de la hiérarchie, du complexe santéo-industriel, du mépris des soins primaires, des politiques qui veut organiser les soins primaires sans les acteurs des soins primaires sera un échec.

Contrairement à ce que prétend NDS, la crise du système hospitalier, la crise des urgences, ne sont pas liées à la richesse de la médecine de ville mais, au contraire, à sa raréfaction (et si nous regardons la diminution considérable du nombre des PMI, il est évident que le salariat sans salaires et sans structure ne peut être une solution magique). Quant au non paiement à l'acte, à la forfaitisation, il fait partie intégrante du projet ultra-libéral du disease management imposé par l'industrie pharmaceutique qui permet avec quelques KOL (key opinion leaders grassement corrompus) d'imposer des soins uniformes à des malades particuliers.

Le problème est complexe et se pose dans tous les pays du monde.

Les solutions magiques ne peuvent marcher que si l'on repense la santé dans son ensemble en la centrant sur les causes de dysfonctionnement majeures : les inégalités socio-économiques).

Pour l'heure il faut attirer les jeunes médecins généralistes vers une installation pérenne en médecine générale, libérale, salariée ou non, dans des groupements ou non, dans des maisons médicales ou non, c'est possible mais, dans le même temps, ne pas les décourager avec une sélection inhumaine et inefficace, une sélection par l'échec, un enseignement non adapté, et des conditions de travail en tant qu'étudiants respectant au moins le code du travail et, surtout, leur intégrité physique et mentale.

PS 1 : Je n'ai indiqué aucune référence parce que je ne voulais pas m'auto-citer et parce que le fait de "cueillir des cerises" en ne citant que ce qui va dans le sens de mes convictions ne rend pas pertinent.

PS 2 : NDS m'a appris énormément de choses dans son livre (j'en suis à la page 208)

PS 3 : Je rajoute les références le 12 décembre 2022 en modifiant le texte avec des portions en italique grasseyé et souligné.

PS4 : Je complète le 01/01/2023 avec des références en rouge.

(a) ICI

(b) LA Fil twitter

(c) ICI Comparaisons internationales des données hospitalières (source DREES)